Comments

• harr

  September 21 edited September 21

  @Edmund said:
  And now have an updated version:

  Minor detail: "Exzerptzettel" would not be my primary choice, because Luhmann rarely added excerpts. And if he did, he added them to regular zettels, not here.

  In Beobachter im Krähennest he describes both sides of those paper slips with the words: "auf der einen Seite sind die biografischen Angaben, auf der anderen Seite sind Notizen aus Anlass dieses Aufsatzes."

  In Biographie, Attitüden, Zettelkasten he says: "Wenn ich etwa ein Buch lese, gehe ich folgendermaßen vor: Ich habe immer einen Zettel zur Hand, auf dem ich mir die Ideen bestimmter Seiten notiere. Auf der Rückseite halte ich die bibliographischen Angaben fest."

  In Die Realität der Massenmedien he says: "Ich mache einen Zettel mit den bibliografischen Angaben. Auf der Rückseite werden "Seite soundso ist das und das, Seite soundso ist das und das" eingetragen, und dann wandert das später in den bibliografischen Kasten, wo ich alle gelesenen Sachen bibliografisch erfasse.

  AFAIK, "bibliographischen Kasten" refers to drawers 15 to 20 of ZK II.
• harr

  September 22

  If I had to simplify Luhmann's basic model even more, I'd go with only two note types:

  1. Zettels with the unique numbering scheme that creates an outline with small addressable units.
  2. Source notes that combine bibliographical data and a few short reading notes.

  Conceptually I don't think of the indexes as note types but as navigation tools, similar to an index in a book.
• Edmund

  September 27

  @harr said:
  Minor detail: "Exzerptzettel" would not be my primary choice, because Luhmann rarely added excerpts.

  Thank you for your help. It's not always easy to translate written references into a structured visual. We now have two tool sets and nine types of notes. I prefer to use the term 'notes' for all relevant items, including the structure and project-relevant elements.

  

  Edmund Gröpl — 100% organic thinking. Less than 5% AI-generated ideas.